Za dejavnosti manjšeine nobenih deželnih sredstev

V okviru razprave o posameznih členih deželnega rebalansa je včeraj prva deželna komisija obravnavala tudi 6. člen, ki predvideva posege na področju kulturnih in športnig dejavnosti ter jezikovnih manjšin. Podpisani je pristojnega deželnega odbornika Molinaro vprašal, ali numerava Dežela vsaj delno nadoknaditi izničeno postavko deželenega sklada za financiranje dejavnosti slovenske manjšine. Odbornik je odgovoril, da sredstev ni niti za delno refinanciranje sklada, tako kot ni predvidenih drugih sredstev za krovni organizaciji SKGZ in SSO. Glede na to, da je iz Rima prispela vest, da so po večletni zamrznitvi prostili sredstva za dvojezično poslovanje krajevnih uprav, je Molinaro mnenja, da bi morala biti slovenska manjšina “v splošnem” zadovoljna, tako kot bi bilo treba svoj čas bolj markantno poudariti, da ni bila prikrajšana za že “slavi” milijon evrov iz državnih skladov za dejavnsoti manjšine.
Vse lepo in prav, torej. Dežela FJK pa iz svojih dotacij že spet ne daje ničesar. Zakon bo sicer v plenari razpravi konec junija, do tedaj pa bosta skušala podpisani in kolega Gabrovec spet opozoriti Tonda in Molinaro, da se da za še odprta vprašanja v odnosu do slovenske manjšine še poseči, če že ne ravno primerno pa vsaj delno…

Trst, 17.06.2010
Igor Kocijančič
Deželni svetnik SKP – EL

“Špetrski šoli dejansko preti začasna teritorialna razdrobljenost”

V okviru današnjega “question time” v deželnem svetu je odbornik za šolstvo in kulturo Roberto Molinaro neposredno odgovoril na vprašanje deželnega svetnika Igorja Kocijančiča, ki ga je, izhajajoč iz zadnjih premikov v zvezi z začasno premestitvijo špetrske dvojezične šole in tudi “bizarnega” odprtega pisma petih županov italijanskemu zunanjemu ministru Frattiniju (kaj ima začasna premestitev državne šole opratiti z ministrstvom za zunanje zadeve?), predložil deželni upravi, da bi izvedel dve bistveni dejstvi: ali stoji deželna uprava še vedno za svojim javnim stališčem (iznesla sta ga tako predsednik Tondo kot Molinaro) o ohranitvi enotnosti šole tudi v začasnem sedežu, dokler bodo pač tramala obnovitvena dela in če je mogoče uporabiti nakazana državna sredstva za obnovo poslopja špetrske šole, oz. del slednjih, za ureditev potrebnih prostorov v špetrskem dijaškem domu Paolo Diacono, ki je po oceni učnega osebja in združenja staršev špetrske šole najsmotrnejša začasna rešitev.
Molinaro je v svojem odgovoru naglasil, da je deželna uprava na srečanju, ki go je o zadevi sklicala špetrska Občina 7. aprila letos izrazila prepričanje, da je treba iskati rešitev ob ohranitvi dvojezične šole v enem samem sedežu, ob avesti, “da bo to mogoče samo pod pogojem, da bi za to primerno usposobili opredeljeni začasni sedež. Od tu izhaja časovno neopredeljena začasna faza, v kateri bi lahko dvojezično šolsko ustanovo namestili na več različnih sedežih.” Odbornik naglaša tudi, da je poslopje špetrske dvojezične šole tako kot evidentirenje primernega začasnega, oz. dokončnega sedeža v pristojnosti občinske uprave.
V zvezi z drugim vprašanjem pa je Molinaro odgovoril, “da je v izrednem programu nujnih posegov za preventivo in zajezitev tveganja pred ranljivostjo tudi nestrukturnih elementov šolskih poslopij”, ki ga je odobril medministrski odbor CIPE na predlog ministrstev za šolstvo, infrastrukturo in prevoze, zaobjet tudi specifičen poseg za poslopje špetrske šole v ul. Azzima št. 9. Izvedbo posega bodo vsebinsko zakoličili v posebnem sporazumu med Državo in ustanovo, ki ji je poseg namenjen – to je Občina Špeter.
V preprostejših besedah: špetrski šoli preti daljša (vse do izvedbe obnovitvenih del) začasna teritorialna razdrobljenost in nakazanih sredstev ni mogoče uporabiti, niti delno, za posege na drugačnih poslopjih od špetrske šole.

Trst, 04.06.2010
Igor Kocijančič
Deželni svetnik SKP – EL
Predsednik Svetniške skupine Levica Mavrica